Итак, никак не получается присоединиться толком к этому Движению: нет времени писать, есть чувство стыда, что прочитаны дневники еще не всех friend'ов, и есть вопрос:...
Ссылка, прописанная тэгами, на не-важно-кого-то
shq занимает 243 байта. Ссылка с простым тэгом shq занимает 58 байт. Почему необходимо создать такой шум при совершенной идентичности отклика? Или тут зарыта дополнительная инфа: это участник нашего Движения им. Броуна!! Спешите! Но тут важно - интересный ли он или нет, то есть инфа бесполезная без непосредственного знакомства? Короче, не догоняю... _______
Спасибо tatien, в ее обсуждении водопроводчика и далее у kypexin выплыл рассказ Виана, в котором водопроводчик - дело десятое, а вот остальное - очень хорошо сделано. (Только конец провисает, к сожалению).
_______
Спасибо pollak'у за сайт Exler'а с обсуждением "Властелина колец"
Тогда в ответ мои впечатления от "Соляриса" Содерберга (из письма):
=Я намеренно не пытаюсь его сравнивать с предыдущим, разные режиссеры - разные трактовки. Неудачен все же выбор Клуни - он красив, мачист, обаятелен, но переживания становятся проходящими по рангу: натворил - исправлю сам! Ну, нет у него во взгляде чего-либо, позволяющего предположить проблемы, большие, чем чисто семейно-гуманистические и более сложные, чем "бином Ньютона".
Весь философский смысл в результате выливается в коллизии, описываемые буквально следующим – любили друг друга, потом нечутко потащил жену в "пошлую компанию" (по ее словам), оправдываясь, что это его друзья, и устроив сцену перед этим. Жена ушла с вечеринки, сделала аборт и затем покончила с собой. И теперь поворот ситуации позволяет герою всласть испытать ценой физических и душевных мук раскаяние и искупить свой грех. В какой-то жизненной мелодраме это могло бы сработать, тем более, что Содерберг ведь может строить очень интересные психологические ситуации (см. "Секс, ложь и видео"), но тут получается мелко.
Понятно, что тонко чувствующая личность может быть запросто подлецом, манипулирующим людьми, а грубоватый и немногословный тип – надежным и честным парнем, но зачем тогда вся эта станция, космос, люди на корабле с их ужасами и фантомами, вытаскиваемыми из прошлого, а, главное, при чем тут мыслящий океан? Просто как "Бог из машины", чтобы было кому вытаскивать зайцев, то бишь, фантомы из цилиндров?
Но даже с этим можно было бы смириться, потому что потом был сильный ход, когда становится ясно, что видимый нами Кельвин в финале – это фантом! Если бы фильм оборвался на этом, то можно было бы подумать над идеей фантомов/людей, видимого/сущего, но когда выплывает потом фантом его жены и они сливаются в поцелуе в диафрагму, то уже начинает плохеть зрителю…
Могу только предложить вариант слогана: "Герой обретет счастье в любви – хоть тушкой, хоть фантомом!"
Съемки океана, кстати, были неплохи, можно было даже снести политкорректную (?) замену Сарториуса на неплохо играющую негритянку… Сноу (Снаут) очень хорош. (Замечу в скобках, что дубляж был идеален, а то были страхи и ругань на себя: "Нет, чтобы пойти на фильм с титрами").
Интересно, долго ли ждать до того момента, когда Белоснежка станет негром нетрадиционной ориентации, лежащим в хрустальном гробу в ожидании принца?=
Насколько хорош, в сравнении с этим фильм Кар-Вая "Любовное настроение"... Никаких эротических сцен, никаких страстей, раздираемых в клочья на корпию, но в кадре разлиты такие горечь, печаль и томление... И медленно качается термос с покупной лапшой в руке в такт движениям бедер госпожи Суэнь, и так хорошо, хотя понимаешь, что у героев не получится быть вместе...