hina_chleck (hina_chleck) wrote,
hina_chleck
hina_chleck

Categories:

Признание любительницы книг и технаря по совместительству.

egmg любезно предложила вниманию свою статью "Последнее слово о слове" в продолжение старого разговора в дневнике
Буду кратко-тезисна в ответ. Все вроде правильно опять,... и все снова носит оттенок этических императивов, несколько неуместных в рамках суровой-таки человеческой деятельности, лишенной изначально понятий этики, начало коей (суровости) положено даже не Марксом было. То есть, на тандем авторов "Манифеста" вешать все грехи человеческие – все же двадцать два очка?
1. Сразу признаюсь в книгочействе и рыданиях над читаемым под одеялом ночью "Оводом" в 12 лет – когда Монтанелли приходил в тюрьму и когда расстреливали героя, но вовсе не по причине "так принято", напротив, у вашей слуги "принято" вызывает сильное противоречие и желание сказать именно так, как не принято… И сейчас книжки читаются много, жаль только вот, удовольствия реже от них получаешь…

2. Но пиетет перед словом, когда на остров надо брать книжку, и, о ужас! – люди ничего не хотят брать туда, непонятен. А какого дьявола читать на острове, вы меня простите? Там выживать придется, а не в бунгало сидеть. Дэниел Фосс, уроженец Фолкленда у Джеклондона, проживший на острове с тюленями, ворванью, ножом и веслом сколько-то лет (см. "Странник по звездам"), не испытывал тяги к чтению, и автор был прав в этом, хотя бы, чисто психологически? (Нелогичное обращение опять же к литературе, но снова признаюсь в любви к ней же). Уж если брать книгу – так "Херкимеров справочник" вместо "негодницы Рубай Ате". (Опять литературная ссылка, тьфу).

3. А вот теперь – почти серьезно. Апокалиптические разговоры об утрате словом своей роли снимаются, если повнимательнее приглядеться к системе обмена информацией. Сначала был образ, несущий в себе достаточное количество инфы для понимания количества копий и женщин, необходимых для выноса тушек убитых мужчинами "саблебизонов". По мере нарастания необходимости абстрактного мышления и появления "непредметных" слов (вдаваться здесь не буду подробно, специалисты сами знают, а неспециалисты, как и я, пропустят этот этап) появляется алфавит. Почему? Потому что это становится удобно для передачи информации. Дальнейшее понятно; книгопечатание же делает процесс передачи абстрактного знания совсем удобным и, главное, дешевым.
Диаграмма классов позвоночных или схема мультивибратора запомнится лучше простого словесного перечисления элементов и их связей? Бинарная кодировка слова беднее графической/цветовой, но почему образы уступили слову, несмотря на то, что образ несет больше информации – а потому что полоса пропускания у канала передачи информации была узкая во времена доисторического материализма.
Сейчас развитие среды идет по увеличению полосы пропускания, то есть, проще вместо бледных слов "миллион алых роз" воткнуть в e-mail коллаж с тысячью цветиков (дева дотошно считать все равно не будет). Зачем описывать даму, багаж, диван, чемодан, саквояж... собачонку, если можно щелкнуть и переслать все? Тем более, что можно преподнести картинку как "здесь и сейчас", что ценится потребителями.

Вопрос в другом – это положение сколько времени продлится? Ответ: до тех пор, пока абстрактное мышление не окажется снова востребованным. Условия для этого еще не могу предвидеть.
Кино и ТВ сильно экономят время нынешнего занятого индивида, передавая в единицу времени больше информации, чем печатный текст. Качество и достоверность ее оставим в стороне пока – манипуляции производиться могут и над людьми, не склонными к абстрактному мышлению, и над интеллектуалами, верящими в "умные слова". (Признаюсь сразу – ТВ смотрится только на футболе, на кино – гораздо большей времени уходит, но с сильным фильтром на входе для всей продукции).

4. И еще один серьезный момент. Для массы, не знающей книг, помимо Библии, и читающих всегда была диспропорция (другое дело, что в СССР не принято было признаваться в не-чтении). И ранее, во времена "Вертера", была куча рейтаров и ландскнехтов, которые с грубым презрением смотрели бы на заламывающего руки над страницами юношу дворянина бледного, со взором горящим? И сейчас, в прошедшие годы после развала СССР, народу читать для того, чтобы заполнить свое время, не выйдет: приспосабливаться надо к новым реалиям и новой жизни. Так и раньше немного было реально читающих, а не вышелущивающих сиюминутные эмоции?
Итог: или это у вашей собеседницы цинизма многовато изначально, или, напротив, оптимизма больше исторического?

Прошу прощения за некоторую пунктирность и краткость, но долго распинаться – только увеличивать информационный шум.
Tags: техницкое
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments