hina_chleck (hina_chleck) wrote,
hina_chleck
hina_chleck

Интересный взгляд

http://www.livejournal.com/users/penguinny/18226.html#cutid1 -
==доктор Дэниел Сервер, директор Балканской Инициативы при Американского Института Мира. В своём интервью он увлекательно рассказывает о преимуществах и недостатках используемых ими подходов:
«Вопрос: Американцы бы были в ярости, если бы иностранная организация была уличена в финансировании политической кампании или партии в США. Почему же американское правительство сочло возможным помочь сербской оппозиции?

Ответ: Вообще-то, мы запрещаем иностранное финансирование американских партий. Я думаю, единственное оправдание, которое можно предложить таково: посмотрите, мы просто восстанавливаем правила игры. Автократы имеют преимущества, а партии, ориентированные демократически, этих преимуществ не имеют. Мы просто пытаемся уравновесить ситуацию. […] Я не могу извиняться за то, что мы помогаем демократии в таких странах. Это важно для американской безопасности. Это важно для американской внешней политики. Но это важно ещё и для народов таких стран; мы не делаем это из чисто альтруистических побуждений, но это приносит большую пользу».
Несколько ниже по тексту доктор Сервер проливает свет и на сам способ финансирования.
«Вопрос: Каким образом деньги из США поступали в распоряжение различных сербских групп сопротивления и оппозиции?

Ответ: Это были деньги SEED (Support for East European Democracy — поддержки Демократии в Восточной Европе). Деньги SEED — это часть бюджета Госдепартамента, преимущественно поступающая USAID и затем распределяемая между «Национальным Вкладом в Демократию» (National Endowment for Democracy) и Национальными Республиканским и Демократическим институтами».
...Мы должны финансировать такие вещи. И мы должны делать это открыто. Но люди в этих странах часто не хотят, чтобы данные [о нашем финансировании] были открытыми и нам приходиться с этим мириться. Поэтому мы старались, в некоторой степени, не столько скрывать, сколько задерживать (курсив мой, прим. авт.) публикацию информации о таких вещах. И не обозначать чересчур точно, кто именно получал деньги».==

Хм, надо бы подумать. Эй, спорящие с другой стороны - это серьезные выкладки?

Но penguinny - в круге чтения будет. Лучше умный оппонент, чем глупый клакер.
Tags: Цитатник_не_Мао, за_политИк
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments