February 2nd, 2004

Разговор про детлит

Несколько вбок от диалога, начавшегося в обсуждении трех источников отсутствия мальчуковой литературы в России Цитата из реплики юзера ok_66
==Первая (помянутая в комментах) - постпушкинская творческая среда полагала неприличным для себя заниматься низким жанром, в то время как народ стенает под игом ну и т.д. "Покажите русскому самый восхитительный пейзаж, и он выберет картину на которой кого-нибудь секут". Хотя наше всё развлекаловкой отнюдь не гнушался, впрочем предпочитая творить для девочек (та же "Капитанская дочка").
Вторая - для превращения бульварного романа в классику необходимо, чтобы его читали на протяжении трех непрерывных поколений (Меняем направление предыдущего тезиса с горизонтального на вертикальное). У нас же по понятным причинам эта связь была разорвана лет на семдесят и выкристализоваться просто ничего не успело.
Где истина - бог весть.==
Так вот - сегодня у zhenyach найдена ссылка на разговор о детской литературе у otte_pelle. Особых откровений там нет, но зато нашлась ссылка на http://www.ruthenia.ru/folklore/borisov7.htm - про черный юмор.

Теперь осталось совместить все это и приклеить к версии для объяснения, хотя закрадывается на цыпочках мысль, что мы просто не знаем всех романов для детского чтения прошлого: от "Княжны Джавахи" до "Домостроя", в котором полагалось крушить кости "Казни сына своего от юности его и покоит тя на старость твою и даст красоту души твоеи и не ослабляи бия младенца, аще бо жезлом биеши его не умрет но здравие будет ты бо бия его по телу, а душу его избавляеши от смерти..."