February 15th, 2004

Очень интересное сообщение bbb и комментарии

про феномен фоменковщины и, шире, про достоверность исторических изысканий.
http://www.livejournal.com/users/bbb/921860.html
Цитата для затравки
==Фоменко была нужна вот такая история, которую он нарисовал, для его профессиональной работы, чего-то там по небесной механике. Формулы у него сильно упрощались и физическая картина мира выпрямлялась, если сдвинуть пару исторических событий на пару сотен лет по временной шкале (какое-то там солнечное затмение в описании Геродота). Для физика-математика это очень серьезный аргумент. Он пошел спрашивать у историков, не могут ли они у себя чего подправить и нет ли другой интерпретации - его, грубо говоря, послали. Он соорудил удовлетворяющую его данным модель, чтобы его покритиковали, обьяснили в чем он не прав - вместо критики раздались истошные вопли о лженауке. Тогда он понял, что кроме себя ему тут надеяться не на кого, и тогда уж - почему, собственно, ограничиваться только парой событий?
Надо сказать, что сам я испытываю подобное же отношение к историкам по подобному же поводу. Различные естественноисторические события, восстановленные по историческим данным (землетрясения в частности) - это ужас, Ужас, УЖАС. Часть из них приходится просто выбрасывать, как физически невозможные (землетрясение посреди литосферной плиты, например), остальные - превращают отчетливую закономерность, выводимую из инструментальных данных, в труху. При попытке уточнить достоверность и возможную ошибку - проваливаешься в паутину циклических ссылок.
Причем это фатально - в течении веков практически единственным "прикладным" применением истории как науки была политическая аполегетика. И сейчас она уже просто неспособна генерировать результаты в каком-либо ином формате.==
Update
Это все же слова не bbb, а юзера lqp. Если только bbb думает, что мои слова могут помочь.