February 19th, 2004

Про Фоменко

После чтения по наводке berezin'а некоторых статей (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko.htm) решено привести основные мысли двух понравившихся своей обстоятельностью и спокойствием авторов
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zavlet1.htm
Вы рассмотрели также несколько конкретных примеров применения этих методов. К сожалению, я не могу составить о них свое собственное мнение, т.к. для этого мне нужно было бы освоить весь использовавшийся исторический материал и далее вслед за Вами пройти весь Ваш путь. В одном из примеров вычисляется временная корреляция двух, казалось бы, совершенно разных исторических событий, списанных в двух хрониках, относящихся к разным эпохам. Корреляция оказалась настолько сильной, что подозреваемая тождественность этих событий должна считаться не просто «весьма вероятной» но более того — практически достоверной.
Мне кажется, однако, что применяя Ваши методы, очень трудно не привнести в расчеты субъективные элементы. Математика, конечно, безгрешна (по крайней мере, должна быть таковой). Но могут быть грехи у тех, кто определенным образом препарирует исторические материалы (разбиение хроник на куски и определение длительности соответствующих им временных интервалов). Здесь может быть допущен очень большой личный произвол (конечно, невольный). Для того, чтобы установить степень этого произвола, первичная обработка исторического материала должна выполняться по заранее установленной процедуре несколькими лицами независимо друг от друга. Кроме того, необходимо ещё убедиться в том, что сильная корреляция не есть следствие самой процедуры обработки данных, не учитывающей тонких деталей. Родился, учился, женился, работал, умер — всё это можно сказать об огромном числе совершенно разных людей.
Мне вспоминается, что уже давно математико-статнстические расчеты применялись для доказательства существования телепатической связи. Из этих расчетов следовало, что с вероятностью очень близкой к единице такая связь существует. Однако и поныне существование телепатии не считается доказанным. И это несмотря на то,что телепатические опыты специально ставились таким образом, чтобы их вероятностная интерпретация была простой и однозначной, а обработка данных исключала какой-либо произвол и могла выполняться с помощью простейших средств математической статистики. Напротив, в Ваших методах, применение математической статистики является гораздо более сложным и деликатным делом.
Collapse )

Ах, шорт побирайт...

Из апрельского sguez'а
==Re:
А я на этих днях. В театре поставили постмодерновую декомпозицию одного старенького культового фильма, похожего на вестерн, Bullet. Вот, где класс. Самое клевое, как сам фильм - фрагменты, показывали на двух стоящих рядом мониторах, и один был слегка в другом цветовом тоне и на долю секунды не в фазе. Когда машина, убегающая от преследования, пересекла экран одного монитора и вьехала в экран другого, у меня молоко свернулось от восторга. Так-то.==
И еще:
Плывет в тоске неизъяснимой необъяснимой (поправлю уж юзера)
среди кирпичного надсада

Update Поправке - поправься сама! Признаю свою пенку по указанию zhenyach и пишу "необъяснимой" снова. (Тяга к вычурности и несказывания словечка в простоте - оно давит столбом в 1,43 атмосферы).