April 5th, 2004

Еще фотограф среди friends...

Охо-хонюшки, как говорят в Норвегии. Юзер zarnitsa
В качестве примера http://www.winisp.net/zarnitsa/images/flattery/st.jpg

Неплох еще отчет о поездке за вином. Вино, наверняка, фи - кислое, а снимки - приятные.
http://www.livejournal.com/users/zarnitsa/47007.html

У i_shmael'я появился соперник-Коперник... см. http://www.livejournal.com/users/zarnitsa/40770.html - там много картинок Женевского озера и гор (порядка 2 мегов). Ждать рваных простыней?

Лично мне более всего понравилась ванкуверская серия. http://www.livejournal.com/users/zarnitsa/49942.html - тоже много картинок.

UPD Снимки до конца 2004 накрылись тазиком.

Тезисы после боданий про Ирак

А то в предыдущем обсуждении все мысли слиплись в неудобочитаемые строчки. Да и мысь уже растеклась там прилично по древам.
- насчет одностороннести источников - должна признать правоту оппонентов чисто формального характера. Да, не читаны материалы, показывающие "налаживание мирной жизни в Ираке, несмотря на нарастание классовой борьбы и отдельные проявления трудностей в виде действий недобитков и двурушников". Возможно, что все лепо и тенденция к установлению "третьей демократической структуры в регионе после Турции и Израиля" продолжится? Желание, чтобы так было, присутствует. Оправдает ли его время - посмотрим.
- нынешние жертвы, действительно, не от прямых действий введенных войск, а от террористов? А вопрос оживления действий террористов - так, глядишь, они бы и без вторжения стали агрессивные? Ответ дать на это не представляется возможным в системе координат спора.
- опять-таки вопрос к правомерности действий "Американского Президента" (порадую arbat'а и напишу с большой буквы: по его логике, если Штаты с большой - то и През с большой. И Американский с большой) и пакистанского президента (это, наверное, с маленькой все же буквы?) в вопросе поддержки талибана тоже некорректен. А что, мол, не поддерживали бы, так талибан был бы мягкий и нежный, как пипифакс? Поскольку гипотетические исторические построения обсуждать сложно, то вынуждена признать - не знаю. А что помогали - так неважно в этом споре. Ну и пусть.
- то, что Сауды тоже виноваты - а их, наверное, тоже что-то ждет? Это мы просто не знаем умных планов Американского Президента. Сначала вот Ирак показательно перестроили, а потом уже будут перестраивать весь арабский мир - последовательно, а не параллельно. Всем же лучше будет?

А вот теперь уже почти серьезно.
Вашу собеседницу, в принципе, интересовал один вопрос: будущее международных отношений. В разговоре только trurle четко сказал, что ООН неработоспособна, выкидывается на свалку истории, все попытки "арбитража" бессмысленны, и все будет решаться на основе двусторонних договоров. Но непонятно другое: кара за нарушение договора будет оговариваться в этом договоре же? Или будет выноситься на основе оценки нехорошести слабого тем, кто сильнее?
Что-то не нравится это будущее... Где все определяется силой. Уходили, уходили от понятий силы, так пришли снова? :-(
Update1 Бодания лежат в этом месте
Update2 Сведения о выступлениях уже не только суннитского треугольника в Фалудже, но и шиитов в других городах - поверьте, воспринятые не со злопыхательством, а с тревогой - наводят на мысли о развитии по иранскому сценарию: убирание нехорошего шаха, и потом расцвет фундаментализма в полной его красе. Если это то, к чему стремимся, то верной дорогой идем...?