June 20th, 2004

Снято гораздо лучше - и это хуже.

Vol II "Kill Bill" оказался сделанным гораздо лучше, чем первая часть. Но это и плохо.
Наверное, так чувствовали себя современники Достоевского, когда они читали блестящие описания мыслей и чувств людей с нездоровой, мягко говоря, психикой.
Бульварщина первого фильма уступила место блестящим диалогам (это сказать, видимо, сочтет свои долгом каждый рецензент - ну, вот и мои "розы" в пандан), великолепной игре актеров и попыткам психологизма.
Но лицезрение вещей, которые не придут в голову людям с нормальной психикой: от погребения заживо до вырывания глаза и раздавливания его ухоженными женскими tiptoes напрягает. Одно дело - отстранение бульварного чтива от себя, и другое дело - когда показывают мораль другого порядка и предлагают ее вживить в свой мир. В "Pulp Fiction" правила игры были лучше соблюдены: там смерть настигала киллера Винсента Вегу, трех "козлов", кинувших Марселласа, садиста-копа... Все было укладываемо в мозгах: кому со скрипом, кому - без.
Здесь же никто ведь и не вспоминает в процессе сладостной мести за кровавое подвенечное платье, потерю ребенка и жениха про пастора, его помощницу и подружек невесты, погибших во время репетиции свадебной церемонии. Это уже нечестный ход, который напрягает простого обывателя, вроде меня.
Процесс же мести дурно бесконечен, поскольку ваша собеседница - любитель читать титры, то досидела до конца с загадочным напоминанием, что Эль Драйвер-то не вмерла, а в последних кадрах Невеста опять вырывает глаз кому-то... Да и девочки подрастут, лет через 15 можно снова будет доски пробивать, метать ножи, из-под земли вставать...
(Песня в первом фильме была пронзительнее, но музыка Родригеса все равно хороша).

Ощущение от фильма можно было бы сравнить со зрелищем пенсионерок или крашеных грузных продавщиц из бакалеи, играющих у автоматов с тремя окошками яблок, клубники, семерок и прочей дребедени, которые завороженно кидают пятирублевки и смотрят на окошко. И стыдно-жалко смотреть на них, и сказать ничего нельзя - взрослые же тетки, и понятно, что молодые-то играют на компах, а деньги не таким образом пытаются срубить, и хочется ругаться...

Цитаты снова будут растащены, но... "Можно, я сама дочитаю?" (с) в инструкции, как устроен этот мир, и составлю свое - особое - мнение?
Upd самоцитата:
==в первом случае было именно варево из низких жанров - горячо, но за вкус никто не ручается, а во втором случае вышло более стильно и изящно, без декалитров крови, но зато более... рвотно, если можно так выразиться. Работает отторжение не на эстетическом уровне, а на этическом уже.==

Выигрыш 20$

- вещь неплохая.
Почему выиграно - см. цитату про выход чехов из группы, про невозможность которого мне твердили уже несколько дней.

==Я могла бы сказать много. Однако 3:2 и шесть очков чехов с первым местом в группе говорят уже сами?
Видите ли, матчи играются не только 45 или даже 90 минут...
Но скажу одно - лучший матч на чемпе (и это было мною произнесено еще во время счета 2:1).

Насчет судейства примеры:
1. Роббен бил по ногам чеху сзади - за такие штуки горчичник быстро краснеет?
2. Нистелрой передает партнеру, находящемуся прочно в пассивном офсайде и тот забивает второй гол "оранжевых"? Хотя тут нужны уточнения - считается ли пас назад находящемуся в подобном положении допустимым, то есть, биться с пеной у рта не буду.
Мысль - нормальное судейство было, карточек мало, давал играть всем, грубили команды тоже мало.
А Недвед может стать звездой лучше старого уже Зидана...

==Если же игрок, находясь в пассивном офсайде, забивает мяч после отскока от ворот или голкипера, то главный судья будет обязан засчитать этот гол.==
Поправка у меня только в том, что сам Нистелрой был в пассивном офсайде, получил мяч от партнера и забил, переведя свой пассив в черт знает какой герундий.
А можно только добивать от кипера или ворот.==