August 21st, 2005

Про монголов, Азию, Русь и Европу

Вот эта книжка принесла ряд сведений и навела на несколько вопросов.
– пищевые запреты служили очень четким способом разделения культур, а потому монголам приписывалось питание сырым человеческим мясом… Их [жертвами] трупами вожди со своими и прочими лотофагами, словно хлебом питались, [и] оставили они коршунам одни кости... коршуны побрезговали тем, чтобы доесть случайно оставшиеся куски плоти. А женщин старых и безобразных они отдавали, как дневной паек, на съедение так называемым людоедам;
русские же обвиняли половцев в поедании хомяков и сусликов, а с лицами латинской веры нельзя было есть и пить из одного сосуда, либо принимать пищу из их рук. Определение для католиков едят они со псами; едят диких коней и ослов и удавленину, и мертвечину, и медведину, и бобровину, и хвост бобров .
Кстати, комиссия из монахов ордена Св. Иеронима, посланная для установления человеческой природы индейцев Латинской Америки, отказывала им в праве быть людьми тоже на основании: они едят человеческое мясо, у них нет правосудия, они ходят нагишом, едят сырыми блох, пауков и червей .

– история столкновения Востока и Запада в середине XIII века описывалась на языке Апокалипсиса, в нем же искались все параллели, вспоминались Гог и Магог, и, в конечном счете, воспевалось могущество бога, наславшего столь могущественного врага в лице татаро-монголов на Европу за грехи ее людей. Здесь же надо отметить, что это впечатление родилось исключительно в среде книжников и носило кратковременный характер, что подтверждается практически полным отсутствием образа монголов во французском средневековом эпосе.
Collapse )

Версия: грандиозная война между Чингис-ханом и хорезмшахом шла за контроль над торговыми путями Центральной Азии. Врач Абд ал-Латиф из Багдада (ум. 1231) о причине поражения "хорезмшах Мухаммад ибн Тукуш был вор и насильник, а его солдаты были сбродом..., большинство из них были тюрки – либо язычники, либо невежественные мусульмане. Он имел обыкновение убивать часть племени, а оставшихся брать к себе на службу, и сердца их были полны ненависти к нему. Ни по отношению к собственному народу, ни по отношению к врагам он не вел осмотрительной политики. И вот выступили против него эти татары, все сыновья одного отца, с одним языком, одним сердцем и одним вождем".
(Эх, как в детстве было всегда жаль храброго Джелаль ад-Дина из романа, гарцующего на коне и грозящего с берега Аму-Дарьи монголам, взявшим Хорезм…)

Хорошо, допустим, что и с другими народами в Азии тоже шла борьба за пути и пространства, непонятно другое: а что понадобилось монголам на Руси и в Европе?
И еще вопрос: а почему 300 лет-то ига на Руси везде упоминаются, если Орда была разбита уже к XV веку?

И необходимо отметить, что Европа все же быстро нашла противоядие от апокалиптических версий и стала трезво оценивать монголов, проявив пластичность и готовность к вглядыванию в чужую культуру.

UPDhttp://www.world-history.ru/persons_about/904/1958.html - еще про Бату и Русь.