March 26th, 2007

Звонят, откройте ум.

- ... О, я вас уже давно никак не могу поймать.
- Да, мне говорили про вас месяц назад. Можно было оставить контактный телефон, я бы перезвонила.
- Да, это мысль. .. Номер...
- Это домашний или рабочий?
- Это мобильный!! (беспрерывно при этом переспрашивая, и теряя меня, и перезванивая)
- Хорошо, так вы хотите забор сделать на даче? Но там сетка между нами уже есть.
- Нет, я хочу такой, глухой, высокий.
- (Охреневая. Да простят меня читатели) А зачем? Ну, ладно давайте встретимся и обсудим. (Уже догадываясь) А на улицу вы какой будете делать?
- Да тоже сплошной. Ладно, завтра тогда созвонимся и встретимся.

И тут я его вспомнила. Еще бабушка была жива, он пришел к нам, сказал, что купил соседний участок. Среднего роста, худой, кожаные штаны, усы, барсетка. Пшют.

Господи, дай мне силы сегодня не считать его дураком. И дай мне силы переубедить человека в беседе.

Динамика потребления электроэнергии по России

1985 - 965
1990 - 1074
1991 - 1062
1992 - 1002
1993 - 945
1994 - 856
1995 - 834
1996 - 828
1997 - 813
1998 - 809
1999 - 833
2000 - 856**
2005 - 960--975**
2010 - 990--1100**
** По данным РАО "ЕЭС России", (млрд.кВт.ч)

Сейчас утверждается, что максимум 1990 года будет перекрыт в конце 2007. Неплохо.
Но надо бы еще и структурно поменять - больше для населения и коммерции, меньше долю производства.

А вот еще:
Доля затрат на электроэнергию в общих расходах населения (%)*
1990 - 0,30
1991 - 0,302
1992 - 0,07
1993 - 0,06
1994 - 0,10
1995 - 0,80
1996 - 1,00
1997 - 1,02
1998 - 1,12
1999 - 1,18
* По данным РАО "ЕЭС России".

UPD ==структура потребления электроэнергии в структуре 30 секторов экономики выглядит следующим образом:
примерно 50% электроэнергии потребляет промышленность;
14% – строительство и агропромышленный комплекс;
11% – транспорт и связь;
примерно 22% – население и жилищно-коммунальное хозяйство (разделение потребления электроэнергии населением и объектами ЖКХ будет весьма условным, в связи с чем целесообразно рассматривать совокупное потребление электроэнергии этими двумя категориями потребителей, так как в конечном итоге объекты ЖКХ потребляют электроэнергию на цели, связанные с жизнеобеспечением населения).

На память - о попытке выступления дворянства

http://echo.msk.ru/programs/netak/41454/index.phtml (Статья в "Знание-сила", 12-2006)

Тезисно:
- При выборе Анны Иоанновны на престол члены Верховного тайного совета требовали еще и вольностей для дворянского сословия (аналог "Хартии"), которые бы сосредоточили власть в его руках (идея Голицына и Долгорукова)

- Петр I создал дворянство, но не дал ему прав по законам

- проекты представительной власти ("генералитет и шляхетство") были написаны, число расходится (5-7-8), подписи поставили сотни человек разного социального и имущественного положения - Петр I же и дал толчок развитию социального самосознания

- Анна переиграла их + сильная оппозиция Салтыковых и Феофана Прокоповича, "гвардейцы встали у дверей" (раздробленная Польша также была плохим примером)

- испугавшаяся дворянская депутация подала вместо челобитной о вольностях челобитную о самодержавной власти, Анна публично порвала "кондиции", подобная фронда дворянства не повторялась более.

Вывод автора - не было гласности, потому и все обстоятельства сплелись невыгодным образом.
Кстати, в проектах не подразумевалось представительство неправославных, то есть, Лифляндия, Эстония зажимались в правах, православные, родители которых родились не в России - тоже не получали представительства. Страна бы распалась неминуемо. Реализовывалась бы другая модель развития - неизвестно.