October 29th, 2009

"Тусклоглазое кино" (с)

Наконец, стало понятно:
а) раздражение от сценариев, публикующихся в "Искусстве кино"
b) раздражение от статей журнала "Большой город"

Ответы:
а) Эти все сценаристы и режи (Мизгирев, Сигарев, Германика, Хомерики, Хлебников etc), которых спешат назвать то ли "новой волной", то ли "режиссерской сменой" - это все "друзья" Ханеке (с) - что отнюдь не есть рекомендация для меня. Вот если бы кто-то сказал, что в России появился режиссер - "друг Каурисмяки", то я бы сразу пошла на его фильм. На худой конец, сошел бы и "друг Джармуша".

b) - Вот эта статья - http://www.bg.ru/article/8256/ - это же ужас, летящий на аэростатной фигне дня. Она сама, авторша, понимает, какой автопортрет пишет, когда свои инвективы разводит? Такие вещи не годятся в печать, а уж брать автора в замреда - финиш.
- А вот эта красивенькая гистограмма вредных веществ в быту? Навскидку уже могу сказать, что там нет формальдегида, а он должен быть на пятом месте. Где он есть? В мебели, лаки, краски... если поточнее про другое, то надо поглядеть в справочнике. Но любой дипломник, писавший проектирование цеха/оборудования под любой техпроцесс, сталкивается с этим вредными веществами - их от него требуют прописать. Какое-то гуманитарианство с брезгливым открыванием справочника.
- Да журнал уже почти год гонит тусклое видение, одна статья про Черкизон и была приличная.
- А, еще про Пикалево. Но в последнее время они уже написали на обложке "Хватит блеять!"
- Это аутотренинг.