November 20th, 2009

И все подбежали к нему (к футболу, в смысле)

Хиддинк-то Хиддинком, но конец сезона и фиговый счет первой игры со словенцами (и пропускать на последних минутах - уже добрая традиция) иллюзий-то не давали строить.
Кержакова по делу удалили - нечего ногами дрыгаться лежа, надо бегать ими.

А вот кельты могут обрыдаться и начать новый горестный эпос Оссиана, сына Фингала, о ненависти к братьям-бретонцам и захватчикам-норгам. Бретонцы будут черны на лицо и рукасты. Там еще и двойной пассивный офсайд был, который не заметил белый на лицо свирепый викинг.

Понятно, что чемп закроет, как "календарный лист", если "мы обидели кого-то зря", но... Хочется сказать, что недаром я не любила французскую сборную - а это некрасиво, на самом деле, когда так хочется сказать.

В общем, итог - Словения-Россия 1:0 (2:1, удаления Кержакова и Жиркова)
Франция- Ирландия - 1:1 (0:1, ирландцы вели в гостях 1:0 и могли доиграться до пеналей, но рука Анри и глаза Мартина Ханссона не дали поиграться).
Еще и Украина проиграла Греции - тенденция, однако: к неграм едут южные, а не северные горячие парни.

Костюков - про нормальную жизнь

via leonid_b

http://www.polit.ru/analytics/2009/11/07/normalnayazhizn.html- статья Костюкова на "Политру"
http://grani.ru/Politics/Russia/m.162236.html - ответ Гандлевского на "Гранях" (надо признать, подставляющегося - литератор-с)
http://www.polit.ru/analytics/2009/11/07/normalnayazhizn.html - ответ Костюкова на "Политру"

Но если попытаться уйти от слабых мест Гандлевского... все равно он некорректен и по существу, IMHO. Сама эта дискуссия - и есть признак "нормальной жизни". Если же хочется политических институций и новаций - нужно внятно формулировать, что граждане намерены защищать с их помощью.

Про жаргон

http://www.gramota.ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_660

Доктор культурологии, профессор МГУ В. Елистратов
==Как специалист по жаргону — я выпустил словарь на эту тему — могу компетентно утверждать парадоксальную вещь: в 1980-е годы жаргонизмов в речи школьников было (если не учитывать узкоспецифические компьютерные и т.п.) больше, чем сейчас, причём значительно. И интерес к жаргону как чему-то потаённому, запретному был больше. Сейчас статус жаргонизмов примерно такой же, как и у цитат и рекламных слоганов. Это привычный, даже скучный антураж жизни. Что-то вроде пионерской речёвки тридцатилетней давности. Страшно не мифическое «засилье жаргонизмов», а то, что они стали чем-то очень напоминающим советский канцелярит. «Крутой чувак» — это то же, что «проделать определённую работу». Так же скучно и неинтересно. Сниженная лексика словно бы въелась в сознание, и её статус как сниженной смещается «вверх». Расшатывается иерархия стилей. Человек перестаёт чувствовать, где высокое, где нейтральное, а где низкое. Подобное явление периодически происходит в языке. Крупный русский лингвист Б. А. Ларин называл его «варваризацией» или «концентрическим развёртыванием» (см.: Ларин Б. А. История русского языка и общее языкознание: Избр. работы. — М., 1977. — С. 176). Такие «варваризации» (большей или меньшей силы) повторяются каждые 70—80 лет. Нечто подобное имело место в России после революции.==

Про тесты же автор пишет правильно, но не учитывает, что ЕГЭ включает в себя и творческую часть. Но констатация подобного незнания уже становится банальностью, да.