January 31st, 2010

О последствиях чтения ленты

Страшен berezin.
Несколько дней без причины думаешь над молодогвардейцами, отгоняя их образы от себя: это соцзаказ, Фадеев, призыв-горн-барабан, ну ее, эту книгу, и мать Кошевого, и мать Космодемьянской, чур меня, чур. Любка, стоящая на плечах Сергея Левашова, Валя и Сережка Тюленин, черноокая Ульяна - а потом шахта... Нет, чур. Не буду даже искать и перечитывать.

А потом читаешь http://berezin.livejournal.com/1201516.html?style=mine
и снова понимаешь, что чур не поможет. Они были молодыми, и они стали героями. И это была Великая Отечественная Беда.(с)

P.S. A propos, картинка у berezin'а долго грузится. Но не нам указывать, да.

Наукометрия как она есть

http://xaxam.livejournal.com/310935.html - о повадках настоящих и ненастоящих ученых.
Суть:
==Дело в глубоко порочной идее, что какие-то цыфирьки сомнительного происхождения могут верно описывать столь деликатный процесс, как математическое исследование. Две глубоко хорошие дамы честно потрудились на ниве keyword search и сделали из надыбанных данных выводы, казавшиеся им наиболее разумными.

В отличие от глистоведения, где изучаемый не имеет возможности прочесть, что о нём пишут учёные, у предмета социологии такая возможность есть. Если отбросить из "исследования" все те нелепости, которые там есть, и оставить сухой остаток, то выводы оказываются прямо противоположными реальности. Что вызывает законные вопросы у неспециалистов (см. выше в комментах): вроде бы снаружи всё кошерно, чего народ бухтит? исследование как исследование, кластеры-шмастеры...

О причинах такого чудовищного расхождения с реальностью можно рассуждать долго. "Школа Арнольда" - не просто лучшее, а совершенно уникальное явление, отчасти связанное с неординарностью личности самого ВИА. В открытом посте не место такому анализу, скажу лишь, что почти всю свою жизнь Арнольд НЕ ПИСАЛ ИЗ ПРИНЦИПА совместных работ. So much about the main assumption, что-де статистика соавторства и цитирования даёт какую-либо информацию о развитии науки.

Более того, из всех наук именно математика в наименьшей степени "групповая", и тем самым в наименьшей степени "зашколенная": переходно-экономический анализ, может, и справедлив в отношении третьесортных провинциальных кафедр математики, но в принципе неприложим к самым сильным людям и их наиболее сильным ученикам. Желающие да обдумают план научного исследования "Влияние размеров холста и возраста картины на её цену (по материалам аукциона Сотби)".==

Резюме:
==Это - страшная месть экономистов математикам. За все те страшные формулы и стохастические интегралы, без которых, якобы, нельзя бухгалтерский баланс правильно свести.==

Последствия:
закрадывается еще одна крамольная мысль - что эконометрия-то тоже с кластеризацией и централизацией играется, да.