January 9th, 2015

Украденная мысль

== Людям кажется, что, написав фразу «Убивать, конечно, нельзя…», они тем самым получают право на продолжение «…но карикатуры ведь говно» или там «…но представьте себе, что кому-то Пророк дороже жены и детей».

Между тем, устанавливая таким образом, чисто грамматически, в этих двух событиях причинно-следственную связь, люди допускают ровно обратное: что есть типа случаи, когда можно убивать и так далее. Это самое «но» полностью обнуляет посыл первой части высказывания; всем известно, что извиниться фразой «Прости меня, но ты говно» нельзя, а ведь именно это тут и происходит.

В то время как никакой логической связи между этими высказываниями быть не должно.

Мы сейчас не будем вдаваться в проблематику смертной казни и обрезания нити, которую не ты подвесил, мы напишем фразу, с которой должны быть согласны все – вот она:

«В цивилизованном обществе в мирное время убивать без суда нельзя никого».

Написав же эту фразу, цивилизованный человек должен подавить в себе зуд тут же вкорячивать «но», поставить точку, отойти, помолчать и начать, если уж невмоготу, с нового абзаца.

«Карикатуры говно».

И лишь так, устранив даже намек на логическую связь между этими двумя высказываниями, только и можно выразить свое неполное согласие с ситуацией, если, конечно, нет охоты впустить в свой мир тоталитаризм, бессудные убийства, религиозный фанатизм и прочую милую требуху.==

(Рондарев в FB - из-за него и заглядываю туда, да).

Примерка на себя

https://medium.com/backchannel/a-teenagers-view-on-social-media-1df945c09ac6

Однако. В сухом остатке пользования - номинальные FB и Linkedin с формальным членством (меня зазвали, вот) и WhatsApp - полезная штука для мобильника. Доктор, я внесетевой? Или просто отсталый?