December 16th, 2016

Из пены дней

- очень грамотный разбор действий Макларена https://www.sports.ru/tribuna/blogs/medved2006/1134192.html
(Да, про допинг, не все побежали, но я побежала)
В сухом остатке -
==В свете этого я вижу три основные стратегии защиты (возможна их комбинация):
1. Ни в коем случае не допустить, чтобы МОК или федерации рассматривали доклад Макларена через призму государственной системы, комплексно. Тогда есть шанс растащить дело на сотни процессов, в которых доказательная база будет существенно различаться, и тогда можно попробовать где-то добиться даже полного оправдания.

2. Педалировать версию о том, что спортсмены не знали о манипуляциях с пробами и, соответственно, невиновны в случившемся. В отличие от нарушения «наличие запрещенной субстанции в пробе спортсмена», которое исходит из принципа объективного вменения (то есть неважно, виноват спортсмен или нет – дело Штеле), нарушение «использование спортсменом запрещенной субстанции» требует формы вины. Если же спортсмен не знал и не мог знать, что его пробой манипулируют, а сама проба чиста – наказывать его не за что.

3. Признать правоту Родченкова, возбудить уголовные и дисциплинарные дела в отношении виновных, предоставить МОК, WADA и федерациям полную картину преступлений вместе с доказательствами. Повинную голову меч не сечет.

Первый и второй пути будут бессмысленны, если мировое сообщество все-таки перед рассмотрением индивидуальных дел выработает общий консенсус по поводу государственной допинговой системы в России. Тогда вырубать начнут лес (российский спорт), а щепки (спортсмены) никого уже волновать не будут. В этой ситуации все собранные Маклареном доказательства будут иметь кумулятивный эффект: при вынесении решения будут учитываться не только твои персональные царапины, но и царапины твоих товарищей по команде, не имеющие к тебе никакого отношения ДНК, соль, Дюшес, переписка и т.п. То есть российский спорт будут судить как одно целое, как когда-то английский футбол.==

Я думаю, что в биатлонной сборной отстранят всех (вероятность 85%), а остальные федерации - будут смотреть по отдельности. Но поделом.
Возможно, что предвзята, и предупреждаю заранее, что в голосовании мною был выбран пункт о нечестности победы России в Сочи.

________

(разговор в учительской после того, как мне пришлось взять в руки шашки ф/а):
- Хорошо выступили детки на рождественских концертах [они уже начались]. Я вам видео и фото положила в общую папку. И немецкий, и французский; английский же, как всегда, хорош.
- А в следующем году китайский еще будет.
- Кхм?
- Так уже два года учат. Пора и выступать.

Сульшер вместо Сулькъяера

Правила норвежской фонетики
http://planz.org/ru/theory/norwegian/pravila-ctenia-v-norvezskom-azyke/
    rs, sj, и skj читаются как [ш]: mars (март), sjanse (шанс), skjorte (рубашка);
    s перед l тоже читается как [ш]: slappe av (отдыхать);
    g, k, sk перед i, y, øy, ei следует произносить как [й], [х], [ш] соответственно: gi (давать), kino (кино), ski (лыжи);
    ld и lv произносятся как долгий [л]: kald (холодно), tolv (двенадцать);
    nd  произносятся как долгий [н]: land (земля);
    rd произносятся как мягкий [р]: bord (стол);
    ng – носовой [н]: synge (петь);
    kj и tj в слове tjue читается как [хь]: kjøpe (покупать), tjue (двадцать);
    согласный h не читается, если стоит в начале слова перед другим согласным: hva (что), hjemme (дома);
    gj произносится как [й]: gjøre (делать);
    g в суффиксе –ig- не читается: hyggelig (мило);
    в местоимениях, оканчивающихся на –eg, это сочетание читается как [ай]:  jeg (я);
    egn и egl произносятся как [айн] и [айль]: tegn (знак), negl (ноготь);
    d и t в конце слова не произносятся: god (хорошо), eplet (яблоко).
  • Current Mood
    Швейк пожал плечами: — Я его всю дорогу Балабаном звал.
  • Tags