?

Log in

No account? Create an account
hina_chleck
December 16th, 2007
12:46 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Вокруг "Ревизора"
crusoe
http://crusoe.livejournal.com/67240.html?mode=reply
http://crusoe.livejournal.com/67482.html?mode=reply (via bbb)

o_proskurin
http://o-proskurin.livejournal.com/61269.html

Набоков
http://gatchina3000.ru/literatura/nabokov_v_v/gogol2.htm

UPD apart Непонятна история с невозможностью вояжа Пушкина за границу - каков был официальный повод?
==Право, данное дворянству Петром III — разрешение свободного выезда за границу.

Указ — от 17 апреля 1834 г., ограничивающий пребывание за границей для дворян до пяти лет, а для других сословий до трех лет.==

Гоголь уехал в Европу в июне 1836 г.
Тургенев, впрочем, жил гораздо более пяти лет: с 1847 года и до самой смерти в 1883 году, в основном, во Франции.

Русский микробиолог, лауреат Нобелевской премии, И. И. Мечников жил во Франции с 1888 года до самой своей смерти в 1916 году. Мечников в 1888 году принял предложение Луи Пастера и возглавил самую крупную лабораторию бактериологического института в Париже, с 1903 года он был одновременно и заместителем директора этого учреждения.

UPD2 Мечников не считается - спасибо gr_s (в комментариях) - времена изменились.

Tags: , ,

(23 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:penguinny
Date:December 16th, 2007 10:11 am (UTC)
(Link)
Здорово! Всё прочитал, кроме Набокова. Кто-то сказал, что Набоков думает "наоборот", а мне этот новый миф больше нравится так как есть.
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 16th, 2007 10:50 am (UTC)
(Link)
Я еще перечитаю. Слишком много фактов и сведений - это надо думать.
Про ваше обсуждение - помню тоже, выходные не дают возможности писать. Спасает только работа. ;-)
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 17th, 2007 12:39 pm (UTC)

Какой-то глюк, sorry

(Link)
Первая запись меня убедила, итожа то, что городничий ОЖИДАЛ увидеть именно фитюльку.
Он не обманулся, он увидел реальность, но эта реальность вполне укладывалась в чиновничьи интриги (мотив действия через губернаторскую голову, кою кто-то мог и захотеть снять).

Тут надо бы поподробнее почитать про институт губернаторства, но с точки зрения постановки - все работает тогда убедительно, обычно же все удивляются глупости городничего, доселе не заподозренного в способности совершать промахи и держащего всех в жомах.

Вторая часть у crusoe (привязка хронологий) интересна только литературоведам, потому что понятно, даже и спустя двести лет, что Хлестаков все врет, и правда всех излияний - только в вечной гоголевской шинели, сбрасываемой Марфушке.

У Набокова - блестящ зато эстетический анализ. Его цинизм, последовательное и упрямое нежелание видеть социальное в гоголевской фантасмагории, блестяще подмеченные детали про сочные промельки второстепенных персонажей, которые "не стреляют ружьями" ни в каком акте - мне это очень близко.

Впрочем, допускаю, что кого-то Набоков может и раздражать именно свои эстетством.
Но мы опять возвращаемся к старому спору :-)
http://hina-chleck.livejournal.com/194741.html
A propos, там у вас обнаружился долг, аж с процентами - про Уайльда.
[User Picture]
From:penguinny
Date:December 18th, 2007 11:01 pm (UTC)

Re: Какой-то глюк, sorry

(Link)
Это у so_far долг: раздразнила и убежала.

Я, кстати, опять перечитывал эти разговоры пару недель назад, чтобы написать свой отзыв на "Мою ист. русск. лит." М. Климовой (это, поверьте мне, очень тесно всё связано). Отзыв пошёл плохо, потому что хорошие люди всё уже, кажется, и так объяснили. Может быть, допишу в январе, потому что печатанье мне сейчас даётся очень плохо: у этих русских клавиатур все русские буквы не на своих местах. Нервничаю.
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 20th, 2007 10:15 am (UTC)

Re: Какой-то глюк, sorry

(Link)
Избиение Уайльда Набоковым было прокламировано so_far для "Других берегов".
Ладно, я и сама могу полезть в шкаф и перечитать... :-)

Про написаноое - да, есть такое.
Иногда я ловлю себя на том. что впечатления от кино, или книги, или страны уже кто-то написал. И хорошо написал.
И думаешь - фигли лезть и умножать не-сущности уже даже?
Но Маруся мне - неа (думается, что вы можете лучше).
[User Picture]
From:penguinny
Date:December 20th, 2007 08:31 pm (UTC)

Re: Какой-то глюк, sorry

(Link)
Это, видимо, из 12 главы:

Летом 1919-го года мы поселились в Лондоне. Отец и раньше бывал в Англии, а в феврале 1916-го года приезжал туда с пятью другими видными деятелями печати (среди них были Алексей Толстой, Немирович-Данченко, Чуковский) по приглашению британского правительства, желавшего показать им свою военную деятельность, которая недостаточно оценивалась русским общественным мнением. Были обеды и речи. Во время аудиенции у Георга Пятого Чуковский, как многие русские преувеличивающий литературное значение автора "Дориана Грея", внезапно, на невероятном своем английском языке, стал добиваться у короля, нравятся ли ему произведения - "дзи воркс" - Оскара Уайльда. Застенчивый и туповатый король, который Уайльда не читал, да и не понимал, какие слова Чуковский так старательно и мучительно выговаривает, вежливо выслушал его и спросил на французском языке, ненамного лучше английского языка собеседника, как ему нравится лондонский туман - "бруар"? Чуковский только понял, что король меняет разговор, и впоследствии с большим торжеством приводил это как пример английского ханжества, - замалчивания гения писателя из-за безнравственности его личной жизни.
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 28th, 2007 09:31 am (UTC)

Re: Какой-то глюк, sorry

(Link)
Как "пример английского ханжества" - великолепно. :-))
Бруар-труар-тротуар...
Чуковский упустил возможность сказать стишок:
Эн, ден, труакатр,
Мадмазель Журоватр,
В угаре и бруаре
Всем дали по паре!

Кстати, "труакатр" - кажется, просто поза?
[User Picture]
From:penguinny
Date:December 29th, 2007 07:14 am (UTC)

Re: С праздникоами!

(Link)
Что-то совсем ничего в этом произведении не понимаю! :)

М.б., спросить malpa?
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 29th, 2007 09:30 am (UTC)

Re: С праздникоами!

(Link)
Да нет же! Это просто: три четверти - фотографический ракурс. :-)
[User Picture]
From:penguinny
Date:December 20th, 2007 08:39 pm (UTC)

Re: Какой-то глюк, sorry

(Link)
Дело даже бывает и не в том; часто какой-то фильм или книга заряжают мыслями, образами - хочется записать. Но начинаешь писать, и приходится подчитать уже написанное, и вот тогда вся эта груда метафор и мыслей расплывается и киснет ощущением вторичности. Идеи перестают быть своими, и эссе из потока мысли превращается в жалкий ручеёк, лавирующий между чужими отложениями. Про книгу нужно писать или сразу, или через много лет, когда актуальность первых впечатлений отменяет товарищ время.
[User Picture]
From:penguinny
Date:December 20th, 2007 09:05 pm (UTC)

Re: Какой-то глюк, sorry

(Link)
Кстати, в Набоковской снисходительной цитате мне опять видится мой сноб из старого поста: "Отбросив дешёвые демократические лозунги, такой сноб смиряется с вульгарностью вкуса окружающих, и закрывается в башне из слоновой кости с горсткой снобов по несчастью, которые, разумеется, тоже ничего не понимают, но хотя бы не оскорбляют Искусство своими инсинуациями." (http://penguinny.livejournal.com/40321.html).

Увы, осознаю, что ссылаться на любимого себя - ужасно дурной вкус, но удержаться уже не в силах.
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 28th, 2007 09:23 am (UTC)

С праздникоами!

(Link)
(Прошу прощения, череда встреч-посиделок вышибает из седла).

Есть выход - записывать сразу для себя: на бумаге, в файл, обрывками, тогда можно потом честно восстанавливать после чтения чужого, когда все пузырьки, свои и чужие, выдохнутся и останется горький шоколад.

Но я предельно несерьезно отношусь к своим словам - ура, не они источник денег. И всегда сочувствую ведущим колонки, журналистам-поденщикам, на контракте и тп - это должно выматывать, наверное, похуже таскания носилок с раствором. Там хоть и покурить в тени можно.

Про то сообщество - я вспомнила (тогда даже читала список flaas'а на их разводку). :-))

Если у сноба есть самоирония - это уже кто будет?
[User Picture]
From:penguinny
Date:December 29th, 2007 07:08 am (UTC)

Re: С праздникоами!

(Link)
У меня (у многих?) так не получается, потому что мало собрать факты - ими нужно болеть. Для меня слова тоже не источник денег, что-то не напишется - уйдёт в утиль, но всё равно, получаются порой мертворожденные тексты, которые вроде и нормальные, но читать никому не хочется. А всё потому, что идея перезрела, упала с дерева, и бок гнилой.

Имхо, из сноба с самоиронией может получиться писатель.
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 29th, 2007 09:38 am (UTC)

Re: С праздникоами!

(Link)
Померла - так померла. Зато перегной будет.
В чем прелесть слов, даже умерших - из них потом зародится аж "Искра". То есть, пламя. В общем, что-то этакое... революционное, свежее.
(Я вот себя ловлю на том, что выкинула открытки старые бабушкины: к 7 Ноября, 8 Марта, 1 Мая и тп - тексты народ катал совершенно стандартные там; оставила только личные и не банальные "Поздравляем, желаем счастья в личной и трудовой". А сейчас задумалась - лет через пятьдесят, глядишь, будут носиться, как с раритетами.
Но уже. И потом - это ведь чужие открытки; недаром вельможи/литераторы снимали копии со своих писем).
И потом - этих раритетов уже слишком много, так что они перейдут в статус все же культурного слоя)

Даешь всем снобам самоиронию!
Или не надо - и так писателей полно? Но зато хорошие будут... Даешь!
[User Picture]
From:penguinny
Date:December 18th, 2007 11:02 pm (UTC)

Re: Какой-то глюк, sorry

(Link)
Да, а Набокова я всё ещё не. Как только, так.
[User Picture]
From:cema
Date:December 16th, 2007 11:42 am (UTC)
(Link)
Набоков, как всегда, остроумен и широк. (Я сперва хотел написать "глубок", но оценить его глубину я, на самом деле, не умею.)
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 17th, 2007 12:36 pm (UTC)
(Link)
See above
From:gr_s
Date:December 16th, 2007 05:07 pm (UTC)
(Link)
Насколько я помню, то ли в 31-м, то ли в 33-м году был изменен порядок выдачи заграничного паспорта - или он был введен? Вобщем, при Николае I ситуация из "по умолчанию - можно" превратилась "без особого разрешения нельзя". Это было изменено только при Александре II ("снова стало можно ездить за границу"). Именно здесь причины бума русских за границей. 1888 - это уже совершенно другая эпоха. Роман Григорьевич, по моим ощущениям, должен (может) это знать, когда там и что.
[User Picture]
From:o_proskurin
Date:December 16th, 2007 06:29 pm (UTC)
(Link)
http://www.ruthenia.ru/document/535593.html Настоятельно рекомендую - речь идет о наставнике сына государя!
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 16th, 2007 06:50 pm (UTC)
(Link)
Огромное спасибо и вам, и gr_s!

А есть ли официальные свидетельства - как именно было отказано Пушкину? Он подал прошение о загранпаспорте?
Все ли подавали его? Или сначала прошение о выезде, а потом бюрократическое хождение по инстанциям для паспорта?
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 16th, 2007 06:52 pm (UTC)

Вдогонку

(Link)
И как выкручивался тогда Тургенев?
[User Picture]
From:acttesser
Date:December 17th, 2007 10:00 am (UTC)

Набоковское

(Link)
Читал эту работу еще в самиздате. Что и тогда запало, и сейчас очень ценю - "...вереница поразительных второстепенных существ, которые так и норовят пробиться в первый ряд..." Почти везде у Гоголя можно их отследить. Да и сам Набоков (как мне кажется) использовал схожий прием, только не на уровне персонажей, а в своих сравнениях и эпитетах - как будто возникает совершенно самостоятельная картинка-дорога, уходящая в никуда :)
[User Picture]
From:hina_chleck
Date:December 17th, 2007 12:37 pm (UTC)

Re: Набоковское

(Link)
Посмотрите выше мой ответ penguinny.
Powered by LiveJournal.com