hina_chleck (hina_chleck) wrote,
hina_chleck
hina_chleck

Детская задачка

(Из статьи в "З-С")
Граф Пато играл в лото и проиграл пальто;
а графиня Пато не знала про то, что граф Пато играл в лото и проиграл пальто;
но граф Пато не знал про то, что графиня Пато не знает про то, что граф Пато играл в лото и проигран пальто;
а графиня Пато не знала про то...

Вопрос в том, бесконечна ли рекурсия, а если нет - то где ее нужно оборвать?

Не будем мучить дитю других в жару: незнание обрывается на графине Пато - в тот момент, когда она сама должна засвидетельствовать свое знание/незнание. Ergo, четвертая спиралька уже не проходит.

(Меланхолично) Если бы некоторые люди все же понимали, что рекурсии иногда должны и кончаться. Однако некоторые люди так любят свои теории, что готовы нарезать бесконечное число уровней.
Tags: за науку
Subscribe

  • Привет от лета зиме

    (разговор в What'sApp про вышедшие из строя три недели назад автоворота) (Она) - Прикол с воротами. В лампу подсветки залезла гусеница, и там КЗ…

  • Шуба и селедки

    Черчилль называл новогоднюю российскую политику "борьбой селедок под шубой". (треп с LJ-юзером _moss) ... борьба селедок за драную шубу! ...…

  • Запрокинутое лицо

    Когда хожу снимать концерты, то смотрю на лица часто. И часто же взгляд застревает на одном мальчике: он, кажется, перешел через класс, потому что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments