hina_chleck (hina_chleck) wrote,
hina_chleck
hina_chleck

История про южные штаты США

(via dyak) http://kislin.livejournal.com/362987.html?mode=reply
== южане не собирались признавать результаты волеизъявления, которые их не устраивали. Превращение Канзаса в очередной свободный штат означало радикальный перевес в пользу Севера, поэтому южные радикалы благополучно проигнорировали "права штатов" и вообще всю правовую конструкцию, связанную с этой концепцией. Как откровенно заявляли некоторые идеологи (например, Атчинсон), в сложившейся ситуации законы утрачивали свой обычный статус, а "от аболиционистов нужно защищаться". В результате в Миссури сформировались т.н. приграничные банды, которые проникли на территорию Канзанса, чтобы фальсифицировать результаты голосования в пользу рабства в создаваемом теперь штате. Эти действия сопровождались откровенным насилием, включавшим убийства поселенцев с севера. Вообще, события развивались буквально по сценарию российских корпоративных войн, в которых формируются параллельные собрания акционеров и советы директоров, принимающие противоположные по сути решения. В Канзасе усилиями миссурийских приграничных банд была организована прорабовладельческая легислатура (в Лекомптоне), в то время как северные поселенцы сформировали собственный законодательный орган, выступивший, естественно, против рабства (к слову, здесь стоит обратить внимание на то, что вопрос о тарифах, государственных расходах или полномочиях федерального правительства почему-то совершенно не звучал, в отличие от признания/непризнания штата рабовладельческим - к чему бы это?) После долгих споров (в том числе в Вашингтоне) в Канзасе состоялся реальный референдум, по результатам которого антирабовладельческая конституция была принята в соотношении примерно 2:1.

Это первый яркий пример того, как южане относились к "правам штатов" в ситуации, когда эти права при реализации означали существенное ухудшение положения Юга и его элит. ==

Еще реплика
http://kislin.livejournal.com/362987.html?thread=5290219#t5290219

UPD Ссылка от bbb
http://people-press.org/2011/04/08/civil-war-at-150-still-relevant-still-divisive/
==There is no consensus among the public about the primary cause of the Civil War, but more (48%) say that the war was mainly about states’ rights than say it was mainly about slavery (38%). Another 9% volunteer that it was about both equally.

Young people are more likely than older Americans to say that the war’s main cause was states’ rights – 60% of those younger than 30 express this view, the highest percentage of any age group. Those 65 and older are the only age group in which more say that slavery, rather than states’ rights, was the main cause of the Civil War (by 50% to 34%). While 48% of whites view states’ rights was the war’s main cause, so too do 39% of African Americans.==
Tags: historical, Цитатник_не_Мао, за_политИк
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments