hina_chleck (hina_chleck) wrote,
hina_chleck
hina_chleck

Снова несколько вбок - про возможности правового регулирования

http://ermite-17.livejournal.com/66515.html?mode=reply
==почему вайнахи (чеченцы и ингуши), получившие убежище в благополучной Европе, «в массовом порядке возвращаются домой».

“Они нашли себе приют главным образом в небедных странах Западной Европы и Скандинавии. 95% из них – это те, кто получили политическое или гуманитарное убежище начиная с 1994 года по сей день. Многие из приехавших неплохо устроились вдали от родных берегов и, даже не работая, никто не голодает и не страдает от отсутствия крыши над головой. Однако, несмотря на тепличные условия, большинство из них не устают повторять, что живы только мыслью о возвращении в родные Грозный, Атаги, Ведено или Назрань. Причин у этого стремления домой множество. Перечислю главные из них в порядке убывания приоритетов.
Первое – дети… Родители, воспитанные в традиционном обществе, пребывают в шоке от той коррекции, которой подвергает их отношения с детьми либеральнейшая Европа. В обычной вайнахской семье слово старших – закон, и подзатыльник от отца или матери – тоже закон, а вовсе не повод бежать в полицию… Детям во всех странах Евросоюза с малых лет постоянно рассказывают об их гражданских правах, объясняют, что государство всегда защитит их от домашнего насилия, помешает родителям навязывать им свою волю в важных вопросах, будь то брак или посещение ночных клубов. Ребенок, получив шлепок за разбросанные по комнате игрушки, на следующий день может рассказать о побоях в детском садике воспитателю. Та обязана тут же сообщить в полицию или связаться с социальным работником. И начинается борьба за ребенка, растягивающаяся порою на годы, и не всегда в пользу родителей.
С подростками дело обстоит еще сложней. Они обращаются в полицию с жалобами на родителей, и власти с удовольствием предоставляют им отдельное жилье и защиту, а родителей предупреждают об уголовной ответственности в случае, если они нарушат запрет на контакт с ребенком. Многие из вайнахов, поняв несовместимость адата с европейским образом жизни, с первого дня принимают решение использовать предоставившуюся возможность заработать денег и вернуться домой до начала необратимых изменений в головах своих отпрысков
... Правовое регулирование - слишком сильный инструмент, расширять его domain за счет неформальных межличностных отношений явно опасно.
Обе модели семейного благополучия (патриархальная и либеральная) исходят из одной презумпции, что человек - "решаемая проблема", что можно все уладить, если соблюдать основные принципы.
Мне презупция кажется сомнительной.
Поэтому, наверное, надо было сразу ответить и kannsein, и тебе, что я не знаю, "как надо".
... который из двух монстров – патриархальное общество или общество пермиссивно-эгалитарное – другого окончательно сборет.
Кто устоит в неравном споре? Что в итоге будут делать с детьми – бить их или учить доносить на родителей?
Это великий вопрос.
Или родителей побоку, а будут интернаты, как в утопии Стругацких? Правда, сечь и стучать можно и там.
Не доживу, не увижу. Жалко.
Ставлю на западное общество. По сравнению с ним патриархальное – underdog.==
Tags: Цитатник_не_Мао, за общество
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments