Из двух ответов на один вопрос, верен либо первый, либо второй, либо ни один. Оба верными быть не могут.
Пример: А видит круг. В видит квадрат. Оба правы: каждый видит свою тень, обе тени отбрасывает цилиндр. QND в этом случае не допускает существование цилиндра - потому, что никто (пока что) не разглядел цилиндр целиком.
Если в культуре действует QND, то компромисс всегда оказывается общим поражением, каждый считает: "я был прав, но пришлось согласится с этим ублюдком, который в жизни ничего не знает и не понимает". Если же QND не действует, то найденный компромисс воспринимается как общая победа: "смотрим на мир по-разному, но сумели найти общий язык и договорится". Там, где действует QND, в споре рождается не истина, а ссора. В противном случае, спор позволяет найти и устранить противоречия в обеих точках зрения. QND подчиняет реальность - логике, требуя от первой непротиворечивости. В противном случае, человек принимает неполноту своего знания как данность, а мир - как нечто большее себя самого. ==
Из обсуждения у smitrich
