hina_chleck (hina_chleck) wrote,
hina_chleck
hina_chleck

  • Mood:

Разговор про шрифты

... убился для меня фразой - "Times New Roman, который стоит в «Ворде» по умолчанию".
Для локализованной русской версии уже лет пять стоит по умолчанию Calibri (довольно противный шрифт, кстати, и я его меняю на оный Times New Roman по умолчанию опять - как бы его ни ругали шрифтовики, он не отвлекает от содержания дока).
https://type.today/ru/journal/editors3 - это третья часть. Есть еще две первых.

(Вопросы использования уже устаревших (?) смайликов, гифок, эмодзи, дутых или рубленых готических шрифтов граффити etc - меня не трогают, признаться).

Зацепила интересная реплика Рудермана
==ИР: У одного моего студента был такой проект. У него была такая вариативность между добрым текстом и злым текстом. Более кругленькие буквы создавали доброе. И был какой-то резкий, колючий шрифт, который транслировал злое.
КЧ: Прекрасно. Это то, что надо, а потом можно поворачивать наоборот.

АК: Журналы же, в принципе, это реализуют: разные типы сообщений набраны разными способами.

КЧ: Теперь можно делать на веб-сайте семантический анализ текста. Он мог бы сам выставлять другой шрифт.

ДЯ: Мы подошли к тому, что шрифт сегодня был бы хорошим инструментом для того, чтобы редактор наконец-то вышел из тени и стал критиком…

АН: …и стал бы мстить своим журналистам и говорить: «Я сейчас наберу твой текст глупым шрифтом, будешь знать, сволочь».==

На самом деле, линейка шрифтов у сайтов жесткая: заголовки - это, лиды - то, тексты - третье. И у изданий тоже.
То есть разговор несколько ни о чем, но люди в этой беседе друг друга любят, люди культурные, читать приятно, сам умным современным, вроде как, становишься.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments