Часто раздаются ремарки, что Диккенс проигрывает при сопоставлении с Теккереем, Троллопом, Бальзаком, Флобером etc

Признавая свою пристрастность, все же замечу многочисленность образов Диккенса, приходящих на ум и цитируемых чаще, чем образы упомянутых авторов + сила его воображения превосходит силу остальных. Пасторальность мелькает, но не определяет стиль книг.

(С Флобером вообще не срослось: "Мадам Бовари" честно читалась раза четыре в жизни - и все как-то скучно было. Это факт исключительно моей читательской биографии, если что)