Addon к записи про Баунова
Addon к записи https://hina-chleck.livejournal.com/901050.html
Твиты от 14 марта
The secrecy of preparations for the Russian military invasion was detrimental to the expertise obtained when making decisions.If you can’t ask experts direct questions & openly discuss the answers with the competent people, you inevitably get a distorted picture of reality.
Russia’s leader is used to acting as though within a covert special operation, but there comes a time when secrecy stops being helpful even to its adepts.
This is on top of the fact that in a system like Russia’s, it’s simply a lot easier to give the answer that confirms the boss’s views.
Those who were asked didn’t really believe that the leadership would actually send in the army— certainly on such a scale—so they encouraged it.
At the same time, there had long been many open discussions by the competent people on various platforms about how this could all turn out. But in a world where secrecy is a synonym for seriousness, discussions & publications on open platforms weren’t taken seriously.
The Russian leader couldn’t openly discuss sending troops into Ukraine on a large scale with a broad enough circle of people to be able to make the right decision: even with military experts, not to mention economists.
And so, naturally he saw his own impressions of reality reflected back to him, rather than reality itself: a mirror rather than a window. The secrecy has facilitated the terrible decision.
__
переводчик on-line - ежели кто не
__
Секретность подготовки к российскому военному вторжению нанесла ущерб опыту, полученному при принятии решений.
Если вы не можете задавать экспертам прямые вопросы и открыто обсуждать ответы с компетентными людьми, вы неизбежно получите искаженную картину реальности.
Российский лидер привык действовать так, как будто это тайная спецоперация, но наступает момент, когда секретность перестает быть полезной даже для ее адептов.
Это вдобавок к тому факту, что в такой системе, как российская, просто намного проще дать ответ, подтверждающий взгляды босса.
Те, кого спросили, на самом деле не верили, что руководство действительно пошлет армию — конечно, в таком масштабе, — поэтому они поощряли это.
В то же время компетентные люди уже давно открыто обсуждали на различных платформах, как все это может обернуться. Но в мире, где секретность является синонимом серьезности, обсуждения и публикации на открытых платформах не воспринимались всерьез.
Российский лидер не мог открыто обсуждать отправку войск в Украину в больших масштабах с достаточно широким кругом людей, чтобы иметь возможность принять правильное решение: даже с военными экспертами, не говоря уже об экономистах.
И поэтому, естественно, он видел свои собственные впечатления от реальности, отраженные в нем, а не саму реальность: зеркало, а не окно. Секретность способствовала принятию ужасного решения.
Твиты от 14 марта
The secrecy of preparations for the Russian military invasion was detrimental to the expertise obtained when making decisions.If you can’t ask experts direct questions & openly discuss the answers with the competent people, you inevitably get a distorted picture of reality.
Russia’s leader is used to acting as though within a covert special operation, but there comes a time when secrecy stops being helpful even to its adepts.
This is on top of the fact that in a system like Russia’s, it’s simply a lot easier to give the answer that confirms the boss’s views.
Those who were asked didn’t really believe that the leadership would actually send in the army— certainly on such a scale—so they encouraged it.
At the same time, there had long been many open discussions by the competent people on various platforms about how this could all turn out. But in a world where secrecy is a synonym for seriousness, discussions & publications on open platforms weren’t taken seriously.
The Russian leader couldn’t openly discuss sending troops into Ukraine on a large scale with a broad enough circle of people to be able to make the right decision: even with military experts, not to mention economists.
And so, naturally he saw his own impressions of reality reflected back to him, rather than reality itself: a mirror rather than a window. The secrecy has facilitated the terrible decision.
__
переводчик on-line - ежели кто не
__
Секретность подготовки к российскому военному вторжению нанесла ущерб опыту, полученному при принятии решений.
Если вы не можете задавать экспертам прямые вопросы и открыто обсуждать ответы с компетентными людьми, вы неизбежно получите искаженную картину реальности.
Российский лидер привык действовать так, как будто это тайная спецоперация, но наступает момент, когда секретность перестает быть полезной даже для ее адептов.
Это вдобавок к тому факту, что в такой системе, как российская, просто намного проще дать ответ, подтверждающий взгляды босса.
Те, кого спросили, на самом деле не верили, что руководство действительно пошлет армию — конечно, в таком масштабе, — поэтому они поощряли это.
В то же время компетентные люди уже давно открыто обсуждали на различных платформах, как все это может обернуться. Но в мире, где секретность является синонимом серьезности, обсуждения и публикации на открытых платформах не воспринимались всерьез.
Российский лидер не мог открыто обсуждать отправку войск в Украину в больших масштабах с достаточно широким кругом людей, чтобы иметь возможность принять правильное решение: даже с военными экспертами, не говоря уже об экономистах.
И поэтому, естественно, он видел свои собственные впечатления от реальности, отраженные в нем, а не саму реальность: зеркало, а не окно. Секретность способствовала принятию ужасного решения.