Про крестьянские реформы - чтобы было

https://bbb.livejournal.com/3899876.html
==сильное впечатление производит многолетняя дискуссия (правда, с очень узким кругом участников) о том, сколько, собственно, производилось зерна в дореволюционной России и какая была товарность производства. Оппоненты привлекли какие-то монбланы документов, но полноценной ясности так и не получилось.

Со вторым еще сложнее. Например, я заметил, что многие авторы исходят из как бы необсуждаемых, неотрефлеектированных предпосылок. Среди них я бы условно выделил три:

- априорное представление о том, что помещичье земледельческое хозяйство МОЖЕТ быть эффективным и поэтому вопрос о распределении земли между крестьянами и помещиками МОГ решаться разным образом БЕЗ явного ущерба для экономического прогресса
- априорное предположение, будто главная проблема крепостничества заключалась в отсутствии личных свобод и прочих квази-рабовладельческих проявлениях
- априорное предположение о том, что на момент преобразований "община" была имманентной чертой русской крестьянской жизни, то есть что выбор был между тем, чтобы просто ничего не делать и сохранять ее в неизменности, и с тем, чтобы "разрушать" ее.==

_________

Чтобы два раза не - от definite

Обменяли спозаранку
Бута на американку.
Где б найти такую...
Mutatis mutandis